AI BENFICA QUE JÁ É TARDE

“Da reunião do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica foram assumidas as seguintes orientações:

a)- Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, e a garantia de que ninguém vai desistir dos objectivos propostos no início da presente temporada. Resistir é próprio dos que nesta casa se bateram e continuarão a bater pela verdade no futebol português.

A falta de credibilidade que está a atingir a arbitragem enfraquece o futebol e só quem não está preocupado com o futebol pode estar satisfeito com a presente situação. Não é ilibando, nem protegendo aqueles que reiteradamente erram que se protege o futebol. Há quem veja e queira fazer-se de cego. A esses, essa cegueira tem de custar-lhes caro.

O futebol protege-se agindo, assumindo as medidas necessárias para que a transparência regresse à nossa arbitragem. Quem tem responsabilidades perante a actual situação tem de se fazer ouvir.

O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo - sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença.

Citando o Presidente da UEFA, Michel Platini “os árbitros incompetentes devem ser varridos do futebol”. Pela nossa parte, acabou a tolerância com árbitros incompetentes ou habilidosos.

Cada um deve assumir as suas responsabilidades e o senhor Vítor Pereira tem a obrigação de garantir condições de igualdade nos critérios e na acção dos árbitros a todos os clubes em Portugal. Algo que até aqui não aconteceu.

b)- Compreendemos e associamo-nos ao movimento de indignação que desde sexta-feira varre o país. Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa.

A equipa já sabe que vai ter de lutar contra muitas adversidades, algumas previstas, outras totalmente imprevistas - já o sentiu neste início de época - e vai conseguir superá-las, mas os sócios e adeptos do Sport Lisboa e Benfica não devem continuar a ser lesados económica e emocionalmente.

A nossa ausência será o melhor indicador da nossa indignação.

c)- Solicitar ao Presidente do Sport Lisboa e Benfica a suspensão imediata de quaisquer negociações relativas aos direitos televisivos relativos aos jogos da sua equipa profissional a partir da época 2012/13 que possam estar a decorrer com a Olivedesportos. Mais, foi igualmente solicitada uma avaliação no sentido de apurar a possibilidade do Clube passar a gerir de forma autónoma os seus direitos audiovisuais.

Não podemos continuar a tolerar que a falta de seriedade dentro de campo tenha a cumplicidade daqueles que, tendo os nossos direitos televisivos, não revelam isenção na análise e camuflam os erros daqueles que sistematicamente nos prejudicam.

d)- Equacionar, em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga.

e)- Solicitar à comunicação social que, fazendo o seu trabalho, denuncie quem adultera as regras. Que investigue as notas que alguns observadores têm atribuído a algumas actuações de árbitros. Que compare aquilo que sucedeu no campo com a nota posteriormente atribuída.

f)- Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto. Não queremos confundir as gentes do Porto – que seguramente não se revêem neste tipo de comportamento – com um grupo de delinquentes que organizada e reiteradamente e de forma impune têm vandalizado o autocarro do Benfica e atentado contra a integridade física dos seus atletas.

g)- Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português. Abandonou a anterior Direcção da Liga no seu combate pela credibilização do futebol português, alheou-se – por completo – do processo “apito Dourado”. É, ainda, o responsável por nada fazer para aplicar a lei, pelo que a arbitragem e a Comissão Disciplinar continuam na Liga, quando já deviam estar na Federação Portuguesa de Futebol desde 1 de Julho.

Para além de tudo isto, lamentar as declarações desrespeitosas que o secretário de Estado teve para com o Sport Lisboa e Benfica e que branqueiam o comportamento daqueles que adulteram a verdade desportiva.

Quem se demite das suas responsabilidades, deve saber que isso tem consequências.

Queremos concluir dizendo que compete aos benfiquistas defender o Benfica e apelando a todos para amanhã, no nosso estádio, darmos uma grande demonstração da nossa força e da nossa união.”

Comunicado do SL Benfica
.
Reacção tamanha para tamanho disparate. Luís Filipe Vieira apoiou Fernando Gomes que por “acaso” não foi apoiado mas estratégicamente empurrado por Pinto da Costa. Assistiu à instalação de um novo Conselho de Disciplina vestido de azul. Assistiu à manutenção do Conselho de Arbitragem. Aplaudiu a tomada do poder da orquestra e agora quer o quê? Privar os benfiquistas de fora de Lisboa de “ver” o seu Benfica? Por favor!

GUINNESS PARA A NAVAL

O Futebol está repleto de casos insólitos. No entanto, penso que a Naval 1.º de Maio, da primeira Liga, ultrapassou todos os recordes. Aprovou as contas de 2009 e o orçamento para a próxima época em Assembleia-Geral com a participação de apenas… um sócio. Guinness não sei do quê para a Naval, já.

O REGRESSO DO POLVO

"Em Outubro de 2006, quando tomei posse como presidente da Liga, o futebol estava num clima de suspeição tremenda. Passou este tempo e no dia 24 de Março de 2010, quando tive conhecimento da decisão do Conselho de Justiça da Federação, tendo em conta a disparidade da decisão (no castigo a Hulk), entendi que era importante tomar uma decisão, porque estávamos novamente a entrar num registo de descredibilização do futebol. E a minha atitude foi renunciar".
Hermínio Loureiro

Hermínio Loureiro disse ainda que foi Pinto da Costa quem lhe comunicou, em primeira - mão e por telefone, sobre a decisão do Conselho de Justiça da Federação em relação aos castigos de Hulk e Sapunaru.

Evidências que apenas repetem evidências. Um regresso ao futuro em modelo do passado.

A PRÓXIMA JORNADA

A Liga agendou a próxima jornada, para Domingo às 20:15. Perdeu uma oportunidade soberana de devolver o futebol às tardes de domingo. Não deixa de ser curioso o facto de Portugal ser um país solarengo, onde apenas se joga à noite e se convida aos excessos e ao distanciamento.

COINCIDÊNCIAS

Há coincidências que não passam disso mesmo. Mas há outras…

Pinto da Costa, inflamado pelas consequências da época, pela proximidade de eleições na Liga e pela flutuante situação das comissões de disciplina e arbitragem para a próxima época, já avisou que na próxima época o FC Porto vai recuperar todos os estatutos.

Com toda a certeza, vai activar o seu poço de petróleo no Porto e, principalmente já tem em fase de conclusão o plano de recuperação do controlo de operações. Depois do erro de ter apoiado Hermínio Loureiro de quem não teve o devido retorno, muito antes pelo contrário, não há nova margem de erro. É preciso restaurar a ordem das coisas.

Naturalmente, não irá apoiar nenhuma candidatura à Direcção da Liga, mas curiosamente, um dos candidatos é Fernando Gomes que saiu da esfera portista numa altura conveniente. Candidatura que já esclareceu esperar que a arbitragem e disciplina se mantenham na Liga devido ao impasse no estatuto da FPF.

Por outro lado, e na época em que a arbitragem e disciplina regressam à FPF, as associações não aceitam o novo regime jurídico das federações porque, entre outras coisas, não querem perder representatividade (de 55% para 35%) e com isso conduziram à suspensão do estatuto de utilidade pública da FPF. Curiosamente, Lourenço Pinto, da Associação de Futebol do Porto, lidera agora a posição de interpor uma providência cautelar relativamente ao teor do despacho da tutela.

Ou seja, a instalação das indefinições e adivinhem quem as vai gerir.

UMA QUESTÃO DE INTERPRETAÇÃO?

"Não vou ao ponto de dizer que não poderia haver outra decisão, porque os regulamentos não são claros nesta matéria, (...) porventura permitem várias leituras. não fiquei surpreendido porque esta decisão é a decisão mais equilibrada, mais justa mais proporcionada, e o Conselho de Justiça tem essa preocupação, de não os punir com uma severidade excessiva, foi uma boa aplicação dos regulamentos, embora tardia, porque já decorreu mais tempo do que os jogadores deveriam ter cumprido de punição".
João Leal Amado, advogado do FCP.

"A CD entendeu que as infracções que se verificaram correspondiam a uma infracção e foi criticada por isso por considerar que o assistente de recinto desportivo era um interveniente no jogo. Face à decisão do CJ, a infracção foi diferente. O assistente de recinto desportivo não é um interveniente no jogo. Não podia ser aquela pena aplicada, mas sim outra" (…) "há duas leituras jurídicas diferentes".
José Manuel Meirim, especialista em direito desportivo

Neste processo, assiste o direito à indignação do FC Porto. Tem razão na contestação e direitos nas consequências, perde nos excessos e no aproveitamento da situação.

Num processo demasiado importante para o histórico do futebol português, podemos concluir que tudo se resume ao pormenor “interpretação”. Não é aceitável que órgãos sustentados por razões jurídicas, possam construir decisões em bases demasiado frágeis que possibilitem requalificações de avaliação tão significativas.

A diferença entre 3 ou 4 jogos e 4 ou 6 meses de suspensão, não pode residir apenas em factores de interpretação. Tem de passar, obrigatoriamente, por factores de competência e de responsabilidade.

No meio disto tudo, podemos concluir que não podemos confiar na justiça, porque dependemos de cartilhas, bitolas, interpretações, artifícios e… de pessoas.

HERMÍNIO SAIU

“Sem prejuízo de considerar que a justiça desportiva está a funcionar nos órgãos próprios, entendo que o facto de o Conselho de Justiça ter hoje dado, em parte, provimento aos recursos dos jogadores da FC Porto, Futebol SAD, Hulk e Sapunaru, tem implicações que ultrapassam a justiça desportiva”.
Hermínio Loureiro

Hermínio Loureiro fez a vontade aos seus contestatários e saiu do barco quando o vento “convolou”. É um facto que esta decisão tem um peso extraordinário para o futebol português e vai servir de via para “convolar” os caminhos descobertos e fazer regressar o passado com pujança revitalizada, mártir e injustiçado.

ARTIFÍCIOS JURÍDICOS

O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol reduziu o castigo Hulk de 4 meses para 3 jogos e de Sapunaru de 6 meses para 4 jogos. Em princípio um artifício instalou o caos na Liga e no futebol português, cujas consequências terão ainda de ser medidas.

Noutros casos foram as “escutas”, neste caso foram os “agentes de jogo” a esconderem a realidade e a flexibilizar a justiça.

AS ELEIÇÕES DA LIGA

Começou a contagem das armas para as eleições da Liga. Apesar de alguns clubes não revelarem grande interesse no processo eleitoral, a verdade é que estas eleições são demasiado importantes para haver alheamentos.

Rui Alves vai avançar e tem uma posição de conflito para defender. José Couceiro não se importava de receber apoios e até tem perfil para o cargo. No entanto, tem anti-corpos na corporação. Fernando Gomes está a preparar candidatura, mas parece uma candidatura pouco transparente, com orquestrações desnecessárias e comunicados desviantes.

Uma coisa é certa, nos bastidores a “guerra” já começou e aqueles que oferecem desinteresse são os mais interessados no processo.

A MARCHA DOS DESCONTENTES

“Uma vigília pela verdade desportiva motivou cerca de 300 adeptos, sobretudo do FC Porto, a juntarem-se em frente à sede da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), no Porto."
In Público

"Este campeonato é o campeonato das toupeiras, resolvido nos túneis. Querem estragar os relvados. A verdade desportiva está alterada. E os adeptos devem manifestar-se".
Rui Moreira in Público

A força da vontade e a vontade de fazer força. Estes manifestantes, independentemente de razões e motivos, nomeadamente de alguns e obviamente contra um, estão mal habituados. Estão habituados a anos de impunidades e controlo absoluto de associações, comissões, conselhos e bastidores do futebol português.

.

O sinal não é de revolta, mas de perda de domínio territorial. A revolta não é por Hulk ou por outros Hulk’s, mas pela "porcaria" de fazedores de justiça que tiveram a ousadia de equilibrar a balança e aplicar os regulamentos que os clubes aprovam para castigar adversários.

Para isso, é preciso inverter a situação entre perseguidos e perseguidores (a dúvida de saber quem persegue quem, tal como a dúvida de conviver com os rigores da legalidade), tal como é necessário distorcer cenários para regressar ao PASSADO. Primeiro era preciso anular as “escutas” para não validar acusações, depois é preciso anular “agentes desportivos” para não validar agressões. O problema, é que já não é possível pegar no telemóvel e mudar cenários. Até quando?

GUERRA ABERTA NO VALE TUDO

Como tenho feito referência, estão abertas as hostilidades. Na sequência da ameaça de Pinto da Costa em apresentar revelações que iriam abalar o futebol português e de posteriormente ter reclamado a instituição de um Apito Encarnado, surgiram na net as escutas relacionadas com o Apito Dourado. Convenhamos que o responsável não será adepto do FC Porto ou do Boavista.

Mesmo a propósito, surgiram agora imagens, divulgadas pela Lusa, de incidentes no túnel da Luz na época passada, que de algum modo vem ajudar a tese de defesa do FC Porto que suporta a figura de “provocação e intimidação” no caso do túnel da Luz, nesta época. Convenhamos que o responsável não será adepto do Benfica.

O curioso é que voltamos a assistir a cenas de confronto, sem perceber os motivos e o início das atitudes, mas apenas reacções. Por acaso até não abonam a favor do plantel do Dragão em termos comportamentais e de controlo, sejam quais forem as razões. Aliás, este vídeo tem a faculdade de promover qualquer tipo de interpretação. Da mesma forma que se compreende o lançamento deste vídeo nesta altura, que não foi necessário lançar em 2008. Possivelmente, um tiro falhado.

Todos podemos concluir que o verdadeiro futebol não se discute nas 4 linhas, mas nos bastidores. Isto há já algum tempo. Depois não se queixem dos estádios lotados de vazio.

O ADEUS DE HERMÍNIO

Hermínio Loureiro informa que não se vai recandidatar. Era um dos cenários. Reconheço que por uma série de razões esta decisão era inevitável, da mesma forma reconheço que o futebol nacional vai regressar ao passado. Hermínio Loureiro não é insubstituível, antes pelo contrário, mas o problema reside no sucessor.

O MODELO DE PINTO DA COSTA

Pinto da Costa foi a Oliveira de Azeméis, dizer que nenhum imbecil brincará com o clube enquanto comandar os seus destinos. O presidente do FC Porto esteve presente na festa dos 25 anos dos Dragões de Oliveira de Azeméis. Curiosamente, um dos candidatos nas eleições autárquicas em Oliveira de Azeméis é… Hermínio Loureiro, o presidente da Liga de Futebol.

Ninguém, mas ninguém, poderá esconder as evidências. Pinto da Costa, mais uma vez demonstra que quem não está com ele, está contra ele e por consequência é um alvo a abater. É a exposição do modelo.

HERMINIO JÁ SE DESPEDIU DO FUTEBOL

“Só em condições muito extraordinárias é que poderei encarar a renovação desse mandato na estrutura do futebol. Os compromissos principais que assumi perante os clubes e os adeptos de futebol estão praticamente cumpridos”.
Hermínio Loureiro in Público

Há uns tempos atrás escrevi aqui no blogue qualquer coisa como: “…Curiosamente, Hermínio Loureiro foi reciclar-se ao futebol para regressar à política. O futebol é mesmo uma grande montra, usada e abusada como uma prostituta chulada.” Já não tinha dúvidas e por isso, não sou apanhado de surpresa.

Hermínio Loureiro tem o mérito de ter montado uma estrutura com autonomia suficiente para pensar por si e executar em conformidade. Com isso arranjou “amigos”, mas o propósito era combater certas amizades e construir um novo edifício para a gestão do futebol. Pecou, exclusivamente, em não manter o mesmo propósito na defesa das fragilidades dos clubes perante os organismos da tutela e associadas.

No fundo, atacou onde podia, mas manteve “amizades” no percurso político que desenhou, sem se comprometer em demasia. Realmente, Hermínio Loureiro nunca atacou os interesses políticos para defender os interesses do futebol.

O futebol não pode ser refúgio nem rampa de lançamento para ninguém e assim, Hermínio Loureiro tem de sair do futebol. Mesmo que perca as eleições em Oliveira de Azeméis. Facto que para ele até é um alívio. Isto do futebol não é uma selva, é mais do que isso: é futebol.

É um regresso ao passado, quando se pretendia um "regresso ao futuro".

AFINAL A OMISSÃO FOI MAIS DENÚNCIA

Afinal, parece que a falsificação ou a omissão, foi mais ausência, falsificação e denúncias do próprio Benfica. As meias notícias originam desconfianças inteiras e a Comissão da Liga, desta vez, não completou o trabalho. Também defendo que uma condenação deve ser totalmente documentada e esclarecedora. Alguma coisa falhou que parece dar razão a alguns que defendem que ao castigar o FC Porto, a Comissão não perdoa ao Benfica. A interpretação depende da cor.

DELEGADO CASTIGADO

"Tal delegado presenciou, após o jogo, no túnel de acesso aos balneários e junto da equipa de arbitragem, comportamentos injuriosos de agentes desportivos e tais comportamentos lhe foram comunicados pela mesma equipa de arbitragem"
In Público

O delegado ao jogo do Benfica vs Nacional, da época anterior, foi castigado com 18 meses de suspensão, por falsificação ou omissão de factos no relatório ao jogo. Pois é. As competências influenciadas.

NAVAL COM VENTANIA

Ao que parece, a Naval 1.º de Maio, cumpriu com os requisitos impostos pela Liga para poder inscrever-se no campeonato, mas com dados falsos. Isto porque o jogador Fabrício Lopes reclamou uma divida por salários em atraso em data posterior à data limite imposta pela Liga. Ao que parece a divida já foi liquidada ou em parte, facto que confirma a sua existência.

Mais um caso bicudo por resolver?

II JOGOS DA LUSOFONIA (2)

“Portugal e Brasil têm grandes responsabilidades nestes jogos da lusofonia e é inconcebível que não apresentem equipas masculinas e femininas em todas as modalidades. Há países mais pobres que com grandes dificuldades se fazem representar nestes jogos, que fizeram grandes esforços para isso. Penso que o Comité Olímpico de Portugal e o Comité Olímpico do Brasil deviam repensar e reflectir sobre o facto de não estarem representados ao mais alto nível em todas as modalidades. Isto é uma causa que toca a todas as nações. (…) Se estes jogos envolvessem dinheiro haveria aqui muito mais atletas. (…) Estes jogos deviam ser festa da união e da língua, por isso, os pavilhões deviam estar cheios e não é isso que se vê…”
Miguel Maia

Posto isto, a competição vai-se valorizando por si, com a natural supremacia de brasileiros e portugueses, mas também com algumas surpresas que incentivam o crescimento.

No Atletismo, domínio de portugueses e brasileiros, mas com registos extras como a medalha de bronze de Adimida de Sousa de São Tomé e Príncipe nos 800 m femininos; A medalha de Ouro de Wijekoon do Sri Lanka nos 1500 m; A medalha de Bronze de Kurt Leonel Couto de Moçambique nos 400 m barreiras e de Mudiyanselange do Sri Lanka nos 400 m femininos.

No Futsal, o Brasil venceu Portugal por 2-0 e levou o Ouro. Angola ficou com o Bronze ao derrotar por 6-1 a Guiné Bissau.

No ténis de mesa, Portugal e Brasil dividiram triunfos e apenas Macau se aproximou.

No Taekwondo, as provas foram muito mais disputadas, com registo para a vitória de Eloy Boa Morte de São Tomé e Príncipe que levou o Ouro nos – 80 Kg.

A DISCRIMINAÇÃO

O Presidente do Gil Vicente, António Fiúza, recusou convite para o sorteio da I Liga, no Algarve, por não aceitar o tipo de tratamento dado pela Liga Profissional de Futebol aos clubes da II Liga. Em causa, não só está a separação de sorteios, mas também a separação de tratamentos.

Absoluta razão de António Fiúza. A Liga Profissional deve defender os campeonatos profissionais na igual proporção, tanto nos deveres como nos direitos. Entende-se a diferenciação, não se entende a discriminação. Mesmo porque a Liga Vitalis necessita de um apoio suplementar que a I Liga dispensa. Hermínio Loureiro falhou e deve reconhecer o erro, compensando com outro empenhamento na valorização da Liga Vitalis. Isto por força das exigências.

RICARDÓMETRO

É possível medir capacidades de disciplina, rigor, coerência e decisão? Sim, é possível! Basta utilizar um ricardómetro. A Comissão de Disciplina da Liga acusou o Vizela e o Gondomar de corrupção tentada e consumada.

O Gondomar viu investigados 22 jogos da época 2003/04, acusado de 6 actos de corrupção consumada, 14 actos de tentativa de corrupção, 2 actos arquivados e punido com perda total de pontos conquistados esta época o que significa a descida de divisão, facto já concretizado desportivamente. Por tudo isto, os dirigentes do Gondomar José Luís Oliveira, foi suspenso por 9 anos, e Joaquim Castro Neves foi suspenso por 6 anos. Fora as multas.

O Vizela foi investigado no jogo Fafe-Vizela da época 2003/04, acusado de 1 acto de corrupção consumada e sofreu penalização idêntica de perda total dos pontos conquistados, o que significa a descida de divisão. O Dirigente do Vizela, Benjamim Castro foi suspenso por 2 anos, devido às escutas dos contactos com o árbitro Pedro Sanhudo.

O Apito Dourado existiu e existe.

As esperanças do Boavista na Comissão de Disciplina estão satisfeitas, porque óbvias, agora resta a esperança dos boavisteiros no Boavista. Aliás, com tantos casos pendentes e adiamentos não justificados, só podemos esperar por muitas…surpresas.