MAS QUE RAIO DE JUSTIÇA

O Conselho de Justiça da FPF, na apreciação ao recurso de Carlos Queiroz relativamente ao castigo de um mês e mil euros de multa aplicado pelo Conselho de Disciplina, vem agora anular aquela decisão.

Alega o Conselho de Justiça que o CD suspendeu Carlos Queiroz com base num artigo errado do regulamento disciplinar da Federação, reforçado com o facto do caso ter prescrito por ter ultrapassado os prazos previstos no referido regulamento.

Realmente, depois da “sova” que levou no acórdão da ADoP, este Conselho de Disciplina voltou a ser punido por incompetência. Sinceramente, que tipo de credibilidade merece este CD que está a apreciar ainda o “Caso do Polvo”.

Por outro lado, o Conselho de Justiça considera que Queiroz violou de forma grosseira e irresponsável os mais elementares deveres de ordem disciplinar, ética e desportiva que lhe estavam impostos pelos regulamentos das selecções nacionais pelo que poderia ter sido punido ao abrigo de um outro artigo.

Simplesmente inacreditável.

DESPEDIDO COM JUSTA CAUSA?

"Não tenho de esperar nada da reunião. As minhas relações com a federação foram sempre as melhores, com o senhor presidente está tudo bem. Não tenho que temer rigorosamente nada da reunião."

Carlos Queiroz

.

“No dia 14 de Julho de 2010, a Direcção da Federação Portuguesa de Futebol comunicou que a Selecção Nacional cumpriu dois dos objectivos subjacentes à campanha do Mundial 2010. Não dizemos nem dissemos que cumpriu os objectivos. Cumpriu dois dos objectivos. Esses dois objectivos foram:

Por um lado, a qualificação para a fase final da prova (a sexta presença consecutiva nas grandes competições internacionais) e, por outro, o apuramento para a fase a eliminar.

Dissemos no dia 14 de Julho e voltamos a afirmar que o resultado fica aquém do que todos ambicionavam mas que foram cumpridos os objectivos mínimos.”

Comunicado da FPF

.

“Resolver o contrato de prestação de serviços celebrado com o Seleccionador Nacional, Carlos Queiroz, com efeitos imediatos. Esta decisão já foi comunicada a Carlos Queiroz, a quem serão entregues, em primeira mão, os respectivos fundamentos.”

Comunicado da FPF

.

Afinal, o despedimento de Carlos Queiroz não tem nada a ver com as suspensões do Conselho de Disciplina e da ADoP, mais a do “Polvo”, mas sim por não ter atingido os objectivos? Ou a questão dos objectivos é só para reforçar o despedimento por Justa Causa?

CARLOS QUEIROZ DANÇOU

A FPF decidiu por unanimidade demitir o seleccionador nacional, Carlos Queiroz.

Face aos últimos acontecimentos, após a análise da actual situação relativa ao Seleccionador Nacional, a Direcção da FPF deliberou, por unanimidade:

1 - Resolver o contrato de prestação de serviços celebrado com o Seleccionador Nacional, Carlos Queiroz, com efeitos imediatos. Esta decisão já foi comunicada a Carlos Queiroz, a quem serão entregues, em primeira mão, os respectivos fundamentos;

2 - Iniciar, de imediato, contactos e conversações com vista à contratação de um técnico que assuma as funções de Seleccionador Nacional a tempo de preparar e orientar a equipa já nos próximos jogos de qualificação para o EURO 2012;

Mais deliberou solicitar ao Sr. Presidente da Assembleia Geral da FPF a marcação de uma Assembleia Geral eleitoral para os órgãos sociais.

Esta posição não consubstancia uma demissão nem uma renúncia ao mandato pelo que está assegurada a estabilidade directiva até à realização das eleições.

É importante referir que a Direcção mantém-se com plenos poderes e continuará a trabalhar como até aqui, tendo total autoridade para exercer as respectivas funções estatutárias.

MOMENTO DE DECISÕES

Mais ou menos camuflada, o Mundo do futebol, principalmente os jogadores da selecção, resolveram pedir que a Federação assuma decisões sobre o caso Queiroz. Parece claro que está tudo a pedir que a FPF despeça Carlos Queiroz, porque não faz sentido pedir uma decisão para continuar tudo na mesma.

Vamos ver o que a Direcção da FPF decide.

O VELHO CASO QUEIROZ

Este caso Queiroz tem a sua graça. Com tantos Prós e Contras. Se por acaso, Carlos Queiroz tivesse sido despedido pela FPF no dia da primeira reunião da Direcção após o Mundial e esta tivesse pago a indemnização, o caso da ADoP viria a público?

Pelo histórico de Laurentino Dias em matéria de doping arrisco a dizer que sim. É só recordar o caso Assis e confirmar o nó na garganta de Filipe Vieira. E aí, o que diriam? Talvez a perseguição ao condenado. Ou talvez o aplauso com pena, porque a pena seria diferente, a começar pelo Conselho de Disciplina.

No fundo, bem no fundo, acho que o cenário seria outro e o caso teria morrido aí ou talvez estivesse em outros tribunais, porque CQ tem boca de hipopótamo.

FECHADO PARA OBRAS

Portugal fechou a dupla jornada da campanha para o Euro 2012 com uma derrota por 1-0 na deslocação à Noruega e colocou na porta um “Fechado para obras”.

A SELECÇÃO DOS TRISTES

A selecção continua a sua via sacra e absolutamente insegura para defrontar a Noruega, em Oslo.

A FPF tendo sido notificada pela ADoP sobre o castigo aplicado a Carlos Queiroz, ainda não disse absolutamente nada. Aguarda ainda pelos desenvolvimentos do caso “Polvo” e não fornece sinais que tem todo o processo controlado. Muito antes pelo contrário. Anda tudo em piloto automático, o que significa que estarem lá ou não estarem é a mesma coisa.

Entretanto, a selecção continua sem seleccionador, porque ninguém é capaz de tomar decisões e todos estão mais preocupados em arranjar matérias para os processos do que soluções para a selecção. António Simões que pelos vistos já saiu da equipa técnica das selecções mas continua “colado” a CQ, veio falar de Amândio de Carvalho em relação a José Torres como se não fosse evidente que estivesse a juntar peças para o caso do “Polvo”.

Com tudo isto, os sinais vão crescendo como as bactérias: Agostinho Oliveira, encontra-se perdido nas funções interinas (“A defesa foi incompetente quando habitualmente é competente”) e já ouviu um “reparo” de Bruno Alves (“Eu falo por mim. Quando ganhamos, ganhamos todos. Quando perdemos, perdemos todos. E, quando empatamos, é igual”).

.

Para espelhar o momento, assitiram ao encontro de Guimarães cerca de 9 mil espectadores, sendo que cerca de 3 mil bilhetes foram distribuidos gratuítamente pela FPF.

Siga…

JOGO DE MERDA, FODA-SE!

AVISO: Este texto obedece aos critérios da gíria do futebol, segundo Carlos Queiroz, Pinto da Costa (com ou sem jornalista do Correio da Manhã) e do Conselho de Disciplina da FPF.
.

Foda-se! Caralho! A selecção jogou uma merda. Portugal jogou á bola e o Chipre jogou futebol, como se essa merda fosse possível. 4-4 com o Chipre, a jogar em casa…puta que o pariu. A defesa parecia uma cona aberta, porque o meio campo abriu as pernas e fodeu tudo. O ataque tentou disfarçar mas também fez merda e só aproveitou quando os outros fizeram também. É verdade que há bolas na merda dos postes e na barra e no guarda-redes e nos defesas, puta que pariu para eles também. Mas, porra, onde estava a organização colectiva. Isto precisa de um gajo com colhões que dê um murro nos tomates de jogadores sem atitude.

Depois há aquele choné no banco de Portugal, mais aquele caralho na bancada com o telemóvel, que não conseguem armar a porra de uma estratégia para definir o jogo. Depois, substituições de merda que não acrescentam um caralho á selecção e a empurram para trás. O Carlos Queiroz enquanto teve o Nelo Vingada foi disfarçando, mas com o Agostinho Oliveira, encontrou-se consigo próprio. Isto foi uma merda. Foda-se! Caralho! Por que é que não vão treinar para a...

O ACÓRDÃO DA ADoP

A ADoP puniu Carlos Queiroz com 6 meses de suspensão, considerando que o Conselho de Disciplina da FPF facilitou na análise dos factos e ainda que o testemunho de Carlos Queiroz obteve um peso diferente dos restantes.

Soltas do Acórdão da ADoP:

Para a ADoP, o arguido não manifestou aos médicos da ADoP, nem aos da FPF, qualquer preocupação, desconforto ou desacordo com a hora a que o controlo da Covilhã se estava a realizar, tal como não propôs o adiamento por algum tempo do controlo.

Os controladores não invadiram o Hotel e os quartos dos jogadores para realizarem as recolhas. Antes foram acompanhados pelos médicos da Federação e dirigidos para uma sala onde seria realizado o controlo.

O CD e Carlos Queiroz sustentam que o técnico interrompeu o pequeno-almoço, foi á procura da comitiva e que perguntou: “Quem são estes senhores?”. Frase que nenhuma das testemunhas corrobora.

Segundo o CD, junto aos médicos da ADoP, Carlos Queiroz terá proferido a frase: “Controlo antidoping? O Dr. Luís Horta quer é visibilidade.”
Para a ADoP e os depoimentos obtidos pelo IDP, a frase foi ligeiramente diferente: “Controlo antidoping? Á Selecção Nacional? O Dr. Luís Horta quer é visibilidade.”

Segundo o CD, Carlos Queiroz terá afirmado: “Por que é que estes gajos não vão, a esta hora, fazer o controlo na cona da mãe do Luís Horta?”
Para a ADoP, a afirmação terá sido nestes termos: “Foda-se! Caralho! Por que é que estes gajos não vão fazer o controlo na cona da mãe do Luís Horta?”. Sendo inexistente o “a esta hora”, porque o seleccionador nunca se preocupou com a questão horária.

Posto isto...

A REACÇÃO DE CARLOS QUEIROZ

“O que é novo nesta intervenção é que, se havia alguma dúvida que o secretário de estado se tinha imiscuído no processo, essas dúvidas ficaram dissipadas, pelas considerações que fez, em que concordou com partes do processo e discordando de outras, concordando com a decisão da ADoP, o que me parece surpreendente”
Carlos Queiroz, Seleccionador Nacional

Mas então não foi o secretário de Estado que despoletou esta situação? Não foi a intervenção do secretário de Estado que motivou aquela onda de apoio que incluiu Filipe Vieira e Pinto da Costa? Carlos Queiroz quer levar o caso para o campo que mais lhe interessa, mas pelos vistos também aqui não demonstra grande habilidade.


“No final, quando o recurso tiver terminado, cá estarei para assumir as minhas responsabilidades e espero que o secretário de Estado assuma as suas, se a decisão do TAS não for igual àquela que apoia”.
Carlos Queiroz, Seleccionador Nacional

Também acho. Mas, quanto á selecção não podia ir saindo…


“Não ficaram dúvidas sobre a intervenção do secretário de Estado, directa ou indirecta, sobre aquilo que é a gestão de uma federação” (…) “Ficou claro que houve uma ingerência no modo como a direcção da federação deve gerir os seus destinos.”
Carlos Queiroz, Seleccionador Nacional

Isso. Apelar por reforços.

LAURENTINO DIAS NO CASO QUEIROZ

“Concordo com o castigo e acho que decisão ajusta-se ao que se encontra nos autos. Houve, no meu entender, e no da ADOP, violação das normas antidoping.”
Laurentino Dias, Secretário de Estado do Desporto

Esta de concordar vai ser utilizada por CQ e pela FPF


“O que espero da FPF e do seu presidente é que estejam à altura das suas responsabilidades. E que no exercício das suas funções garantam transparência, credibilidade, dignidade, e que tomem decisões que entendem ser as melhores para o futebol português. Decisões que só a eles competem e não a mim, mas que tomem decisões. As que entenderem, para bem do futebol português”
Laurentino Dias, Secretário de Estado do Desporto

Esta é uma mensagem directa para a Direcção da Federação como que a dizer: Se querem afastar Carlos Queiroz façam-no e assumam as responsabilidades, não se escondam atrás deste caso.


“A ADoP é uma autoridade pública, que tal como a PSP, GNR, outras organizações, exerce na sua missão funções de fiscalização. A ideia de justiça governamental é uma tentativa sem êxito de procurar desviar as atenções da questão fundamental. Essa era saber se houve ou não perturbação de acção de controlo antidoping . Justiça governamental? Não! Há apenas aplicação e fiscalização do cumprimento da lei.”
“Os portugueses estão fartos de truques de comunicação. E nós também estamos”
Laurentino Dias, Secretário de Estado do Desporto

Esta vai direitinha para Carlos Queiroz que pretende levar o caso para o campo político, para poder envolver a FIFA no caso.


“Também tive interrogações e questões que procurei esclarecer. Uma das interrogações que me faziam era porque é que aqueles senhores vão fazer um controlo num hotel, às oito horas da manhã. A insistência foi tanta que perguntei à ADoP o porquê do controlo e porquê de ser às oito da manhã” (…) “Foram fazer controlo à selecção porque é prática entre FPF e ADoP haver controlo antes de partida para provas internacionais. Era hábito que isso acontecesse. E porquê às oito e não às dez? A resposta foi porque é sempre às oito da manhã. E porquê no hotel? Porque é sempre num hotel”.
Laurentino Dias, Secretário de Estado do Desporto

Uuiiii, esta esvaziou o balão de oxigénio de CQ.

“Devo dizer com clareza que se porventura as declarações dos dois médicos da FPF contrariassem as da ADoP, provavelmente a minha decisão teria sido diferente”
Laurentino Dias, Secretário de Estado do Desporto

Pelos vistos estas testemunhas têm sempre varias versões e são de ocasião.

CADA VEZ MAIS QUEIROZ

Carlos Queiroz deu uma entrevista à SIC e esclareceu que não prejudicou o controlo da ADoP, mas reconhece que tentou “condicionar” a recolha ao pretender o seu adiamento, mesmo que por pouco tempo. Considerando a impotência para contrariar a determinação dos controladores, proferiu a frase que lhe valeu um mês de suspensão pelo CD da FPF.

Ou muito me engano, ou o problema maior está precisamente na tentativa de alterar o plano estabelecido pelos técnicos da ADoP e que motivou os problemas posteriores. Parece que, independentemente das razões que assistem a todos, alguém está a esticar a corda para defender procedimentos que não têm nada a ver com os desempenhos desportivos, embora muitos estejam interessados em colocar tudo no mesmo saco para puxar a corda para o lado mais conveniente.

Obviamente, Carlos Queiroz pretende dirimir o caso no campo desportivo e por isso insiste em julgamentos políticos. Sinceramente, não estou a ver Laurentino Dias a investir num processo para derrubar CQ. O que eu estou a ver é que possivelmente no seio da Federação muitos queiram aproveitar a boleia para resolver um problema… desportivo. Daí o imbróglio.

Depois, há ainda a questão do “Polvo” que Queiroz não conseguiu nem pode camuflar e que lhe vai custar mais uma suspensão. Embora Queiroz tenha razão quando diz que Amândio Carvalho fez afirmações que previam o castigo, antes da decisão do CD.

Como tenho feito referência, a minha análise sobre CQ está orientada para os aspectos desportivos e aí, não lhe reconheço condições para continuar por incompetência para o lugar. Neste caso, embora CQ o negue, a questão financeira tem um peso superior. A questão da honra e da dignidade pode ser dirimida fora ou dentro da Selecção.

OS CICLOS E OS SINAIS

Segundo parece, Paulo Ferreira também renuncia a continuar na selecção nacional. É óbvio que devemos considerar os ciclos e os sinais.

A SELECÇÃO DE TODOS QUEIROZ

Primeira convocatória para o Euro 2012:

.

Génova– Eduardo e Miguel Veloso
FC Porto – Beto, Rolando, João Moutinho, Varela
Valência – Miguel e Manuel Fernandes
Real Madrid – Ricardo Carvalho e Cristiano Ronaldo
Zenit São Petersburgo – Bruno Alves e Dani
Sporting CP – Nuno André Coelho e Liedson
SL Benfica – Fábio Coentrão
SC Braga – Sílvio
Liverpool – Raúl Meireles
Atlético Madrid – Tiago
Manchester United – Nani
Werder Bremen – Hugo Almeida

.
De acordo com a nova regulamentação da UEFA que permite a convocatória de 23 jogadores para cada jogo, estão convocados em situação de “stand-by” três atletas:
Sporting CP– Rui Patrício (integra a convocatória da Selecção Sub-21)
Toulouse – Paulo Machado
Besiktas – Ricardo Quaresma

Da convocatória do Mundial 2010, estão fora dos convocados para esta jornada:
Daniel Fernandes (Opção)
Paulo Ferreira (Opção)
Ricardo Costa (Opção)
Duda (Lesionado)
Pedro Mendes (Lesionado)
Pepe (Lesionado)
Zé Castro (Opção)
Deco (Renuncia)
Simão Sabrosa (Renuncia)
Ruben Amorim (Opção)

Assim:

GR: Eduardo e Beto, com Rui Patrício de prevenção. Daniel Fernandes sai do grupo sem justificação de entrada e de saída. Rui Patrício recupera o seu lugar.

Lateral Direito: Miguel e Sílvio. O jogador do Braga tem justificado atenções desde que substituiu Miguel Garcia na segunda parte do primeiro jogo com o Sevilha, com sequência no segundo jogo. Ainda por cima pode jogar na esquerda. Miguel é uma opção válida apesar de discutível. Paulo Ferreira foi ignorado nesta convocatória, como foi diminuído no Mundial 10. Da mesma forma, Ricardo Costa que foi o escolhido para fazer mais jogos no lugar, também sai da convocatória.

Centrais: Ricardo Carvalho, Bruno Alves, Rolando, Nuno André Coelho. Pepe está lesionado e com CQ é mais importante em outras zonas. Surpresa e pouco justificável a convocatória de Nuno André, considerando a saída de Ricardo Costa e de Zé Castro, opções válidas anteriormente e sem justificação de exclusão. Se calhar a selecção obedece a critérios de compensação.

Lateral Esquerdo: Fábio Coentrão. Duda está lesionado e a convocatória de Sílvio e Miguel Veloso salvaguardam o lugar.

Médios defensivos: Miguel Veloso? A surpresa suprema de CQ. Ou Raul Meireles? Ou Manuel Fernandes? Pepe está lesionado. Pedro Mendes está lesionado. Zé Castro não foi convocado e Ruben Amorim não foi convocado. Vamos ter adaptação.

Médios: Tiago, Raul Meireles, João Moutinho, Manuel Fernandes. Ficam de fora Ruben Amorim (Opção) e Deco (por renúncia). É preciso algum exercício de análise. Raul Meireles não joga e é convocado, não explicando a coerência do critério em relação a outros elementos. Manuel Fernandes não joga e é convocado sem justificação plausível. João Moutinho jogava sempre, nunca mereceu a confiança absoluta de CQ, não foi convocado para o Mundial, mas está convocado (Compensação por ter ido para o FCP?). Por outro lado, quem vai ter competência de distribuição?

Avançados: Danny, Cristiano Ronaldo, Nani, Hugo Almeida, Liedson, Varela. Ausência de Simão por renúncia e a convocação de Quaresma e Paulo Machado sob reserva. Não se percebe a reserva sobre Quaresma, quando está melhor que todos os outros convocados.

Enfim, mais uma selecção de Queiroz. Ou de Agostinho Oliveira. Ou de quem a apanhar.

O SINAL ENTRE OUTROS SINAIS

Simão Sabrosa comunicou a Madail que não voltará a jogar pela selecção nacional. O rescaldo do Mundial 2010 e o consulado de Carlos Queiroz apenas reflectem o perigo de se ver repetido o que se passou com a selecção francesa. Os sinais são demasiado evidentes para serem ignorados. O Clube Portugal está a deteriorar-se e a desintegrar-se, tudo porque o “salvador” das selecções não é mais do que o seu “coveiro”. Acho que é chegada a hora de "varrer a porcaria toda" que se instalou na Selecção. Maior cego é aquele que não quer ver.

O ETERNO CASO QUEIROZ

“De início, parecia haver uma acção concertada, que começava com o processo e conduziria ao meu despedimento. E Amândio de Carvalho decidiu pôr a sua cara na cabeça do polvo. Aliás, não me surpreende. Antes do jogo decisivo da qualificação (com a Bósnia, na Luz), chamou-me e disse que eu não era o treinador dele, que não tinha confiança em mim para dirigir a selecção.”
Carlos Queiroz in Expresso

Como se esperava o “Caso Queiroz” pariu um rato. CQ foi ilibado da acusação mais grave - a de ter perturbado a acção de recolha - sendo punido com um mês de suspensão e mil euros de multa por injúrias ao presidente da ADoP. Bom, se colocou obstáculos aos procedimentos de recolha, pelos vistos ninguém confirmou; em relação ás ofensas, o próprio Queiroz já admitiu que sim, portanto é normal a decisão.

No entanto, e como sempre, CQ voltou ao som das palavras e como consequência do seu significado, a Direcção por unanimidade resolveu enviar para o Conselho de Disciplina uma participação devido ás acusações ao Vice Amândio de Carvalho como sendo a cabeça do polvo que pretendia afastar CQ do comando da Selecção.

Também é natural que a Direcção da FPF se veja obrigada a intervir perante a acusação a um dos seus membros, por um funcionário da FPF.

Entalado pela boca, CQ resolveu agora recorrer da decisão do CD (Suspensão e multa) para o Conselho de Justiça da FPF, quando tinha dito que iria acatar a decisão. É que no fundo, nada tem a perder, mesmo porque este recurso não tem valor suspensivo da decisão do CD, mas pode conceder trunfos para o próximo inquérito.

No meio disto tudo há algumas certezas:
-A Direcção da FPF já não aguenta Queiroz, mas não tem dinheiro e tem Madail;
-Gilberto Madaíl é o único elemento a querer segurar o treinador, mas não pode passar por cima de uma série de questões;
-CQ não quer perder o emprego ou a indemnização (Não se trata de questões de honra ou de causas), sabendo que o seu percurso na selecção está inquinado;
-Muita coisa acessória foi introduzida nesta fogueira, porque há muitas contas a ajustar e que não têm nada a ver com os golos da selecção.

-Perante todo este cenário, como será possível justificar a permanência de CQ.

RICARDO QUARESMA DE VOLTA

Ricardo Quaresma parece estar a recuperar a alegria de jogar no Besiktas de Istambul. Certamente está a concluir a travessia do deserto, onde poucos lhe deram a mão, nomeadamente Carlos Queiroz que nunca lhe deu a oportunidade de recuperar auto-estima no único lugar onde isso seria possível: a Selecção. Nem que fosse a oportunidade estéril concedida a tantos, sem proveito nenhum.

REGRESSO ÀS DEPENDÊNCIAS

No "Caso Queiroz", o técnico já apresentou a sua contestação e indicou as nove testemunhas abonatórias, entre elas os nomes de Luís Filipe Vieira e Pinto da Costa. É o investimento e comprometimento de Carlos Queiroz. Andou Scolari a implementar a independência da selecção em relação aos clubes, para CQ voltar a comprometer-se com o poder instalado. É Madaíl a mexer-se nos bastidores da bola.

A NOVELA QUEIROZ VS FPF

Depois de 4 horas de reunião para discutir Carlos Queiroz, a Direcção da FPF confirmou que não decidiu nada, dado que o processo está entregue ao Conselho de Disciplina que pretende ouvir Carlos Queiroz, depois de já ter ouvido 5 depoimentos sobre o caso das agressões verbais.

É evidente, que a Direcção da FPF não quer Carlos Queiroz, mas também não tem condições para pagar as indemnizações previstas. Daí estar a tentar uma solução jurídica que não parece fácil, considerando a posição de CQ que não quer ceder e já deixou recados, como aquela de apresentar o caso à FIFA.

No meio disto tudo, gostava de perceber a posição de Gilberto Madaíl nesta altura, já que foi ele o principal responsável pela aceitação das condições previstas no contrato celebrado entre as partes.

Perante este quadro, parece difícil haver condições de trabalho para CQ, que a ter apoios se resumem a Madaíl.

Por outro lado, Carlos Queiroz é daquelas pessoas que gosta do som das palavras, mas não percebe as consequências do seu significado. Isto, considerando as declarações sempre deslocadas que tem repetido.

MAIS UM CASO PARA QUEIROZ

As últimas noticias sobre a selecção nacional, apontam para o comportamento menos adequado de Carlos Queiroz em relação à Autoridade de Controlo Anti-dopagem, nos controlos efectuados aos seleccionados ainda no estágio da Covilhã. Fala-se em agressões verbais, cujos motivos ainda ninguém esclareceu, mas que motivaram intervenções ao mais alto nível, sejam eles quais forem.

Carlos Queiroz é indiscutivelmente uma personagem controversa. Objectivamente, é uma pessoa com diversas “caras” e comportamentos a condizer. Isto, considerando percursos mais ou menos recentes.

Para quem faz questão de exigir organização aplicada, nos planos técnicos, estruturais e comportamentais. Para quem não perde a oportunidade de evidenciar os méritos do seu trabalho e accionar medidas correctivas para os desvios das suas regras. Para quem as regras “queirozianas” são absolutas e indiscutíveis, porque absolutamente indiscutíveis por força da sua razão.

Para quem está acima de qualquer vulgaridade, não devia cometer sucessivas vulgaridades.

Se isto serve para Madaíl corrigir um erro de casting? Acho que não! para ver se aprende a lição ou dar oportunidade a outros.