Ninguém é perfeito e todos violamos, pelo menos, um dos 7 pecados (Soberba, Avareza, Luxúria, Inveja, Gula, Ira, Preguiça), faltando actualizar mais alguns. No entanto, poucos fizeram tanto pelo conselho de disciplina, pelo cumprimento dos regulamentos, pela credibilização da justiça e pela valorização das competências, como Ricardo Costa e a sua equipa. Na entrevista à SIC Notícias, Ricardo Costa voltou a demonstrar competência para o cargo e para as decisões, desafiando quem possa demonstrar o contrário.
Mostrar mensagens com a etiqueta Conselho de Disciplina. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Conselho de Disciplina. Mostrar todas as mensagens
quinta-feira, 1 de abril de 2010
quinta-feira, 25 de março de 2010
UMA QUESTÃO DE INTERPRETAÇÃO?
"Não vou ao ponto de dizer que não poderia haver outra decisão, porque os regulamentos não são claros nesta matéria, (...) porventura permitem várias leituras. não fiquei surpreendido porque esta decisão é a decisão mais equilibrada, mais justa mais proporcionada, e o Conselho de Justiça tem essa preocupação, de não os punir com uma severidade excessiva, foi uma boa aplicação dos regulamentos, embora tardia, porque já decorreu mais tempo do que os jogadores deveriam ter cumprido de punição".
João Leal Amado, advogado do FCP.
"A CD entendeu que as infracções que se verificaram correspondiam a uma infracção e foi criticada por isso por considerar que o assistente de recinto desportivo era um interveniente no jogo. Face à decisão do CJ, a infracção foi diferente. O assistente de recinto desportivo não é um interveniente no jogo. Não podia ser aquela pena aplicada, mas sim outra" (…) "há duas leituras jurídicas diferentes".
José Manuel Meirim, especialista em direito desportivo
Neste processo, assiste o direito à indignação do FC Porto. Tem razão na contestação e direitos nas consequências, perde nos excessos e no aproveitamento da situação.
Num processo demasiado importante para o histórico do futebol português, podemos concluir que tudo se resume ao pormenor “interpretação”. Não é aceitável que órgãos sustentados por razões jurídicas, possam construir decisões em bases demasiado frágeis que possibilitem requalificações de avaliação tão significativas.
A diferença entre 3 ou 4 jogos e 4 ou 6 meses de suspensão, não pode residir apenas em factores de interpretação. Tem de passar, obrigatoriamente, por factores de competência e de responsabilidade.
No meio disto tudo, podemos concluir que não podemos confiar na justiça, porque dependemos de cartilhas, bitolas, interpretações, artifícios e… de pessoas.
João Leal Amado, advogado do FCP.
"A CD entendeu que as infracções que se verificaram correspondiam a uma infracção e foi criticada por isso por considerar que o assistente de recinto desportivo era um interveniente no jogo. Face à decisão do CJ, a infracção foi diferente. O assistente de recinto desportivo não é um interveniente no jogo. Não podia ser aquela pena aplicada, mas sim outra" (…) "há duas leituras jurídicas diferentes".
José Manuel Meirim, especialista em direito desportivo
Neste processo, assiste o direito à indignação do FC Porto. Tem razão na contestação e direitos nas consequências, perde nos excessos e no aproveitamento da situação.
Num processo demasiado importante para o histórico do futebol português, podemos concluir que tudo se resume ao pormenor “interpretação”. Não é aceitável que órgãos sustentados por razões jurídicas, possam construir decisões em bases demasiado frágeis que possibilitem requalificações de avaliação tão significativas.
A diferença entre 3 ou 4 jogos e 4 ou 6 meses de suspensão, não pode residir apenas em factores de interpretação. Tem de passar, obrigatoriamente, por factores de competência e de responsabilidade.
No meio disto tudo, podemos concluir que não podemos confiar na justiça, porque dependemos de cartilhas, bitolas, interpretações, artifícios e… de pessoas.
sábado, 27 de fevereiro de 2010
POSIÇÃO INCONSISTENTE
“Depois de devidamente ponderados os fundamentos e as razões traduzidas no acórdão, a Benfica Futebol SAD considerando que:
a) O arrastar deste processo serve apenas os interesses daqueles que são os verdadeiros responsáveis pelos incidentes;
b) A eventual procedência do nosso recurso poderia significar o agravamento das sanções já aplicadas aos atletas do F.C Porto;
c) A verdadeira dimensão da responsabilidade dos atletas do F.C Porto e de outros agentes envolvidos será ainda apurada no âmbito dos processos-crime que continuam a seguir o seu curso junto do Ministério Público;
Esta Sociedade decidiu que não apresentará recurso das sanções aplicadas pela Comissão Disciplinar no âmbito do processo em causa. "
a) O arrastar deste processo serve apenas os interesses daqueles que são os verdadeiros responsáveis pelos incidentes;
b) A eventual procedência do nosso recurso poderia significar o agravamento das sanções já aplicadas aos atletas do F.C Porto;
c) A verdadeira dimensão da responsabilidade dos atletas do F.C Porto e de outros agentes envolvidos será ainda apurada no âmbito dos processos-crime que continuam a seguir o seu curso junto do Ministério Público;
Esta Sociedade decidiu que não apresentará recurso das sanções aplicadas pela Comissão Disciplinar no âmbito do processo em causa. "
Comunicado do SLB in A Bola
Mesmo considerando planos estratégicos, este comunicado é uma figura sujeita a todo o tipo de interpretações, menos a que define a posição clara do Benfica nesta questão, ou talvez não.
Mesmo considerando planos estratégicos, este comunicado é uma figura sujeita a todo o tipo de interpretações, menos a que define a posição clara do Benfica nesta questão, ou talvez não.
quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010
A MARCHA DOS DESCONTENTES
“Uma vigília pela verdade desportiva motivou cerca de 300 adeptos, sobretudo do FC Porto, a juntarem-se em frente à sede da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), no Porto."
In Público
"Este campeonato é o campeonato das toupeiras, resolvido nos túneis. Querem estragar os relvados. A verdade desportiva está alterada. E os adeptos devem manifestar-se".
Rui Moreira in Público
A força da vontade e a vontade de fazer força. Estes manifestantes, independentemente de razões e motivos, nomeadamente de alguns e obviamente contra um, estão mal habituados. Estão habituados a anos de impunidades e controlo absoluto de associações, comissões, conselhos e bastidores do futebol português.
In Público
"Este campeonato é o campeonato das toupeiras, resolvido nos túneis. Querem estragar os relvados. A verdade desportiva está alterada. E os adeptos devem manifestar-se".
Rui Moreira in Público
A força da vontade e a vontade de fazer força. Estes manifestantes, independentemente de razões e motivos, nomeadamente de alguns e obviamente contra um, estão mal habituados. Estão habituados a anos de impunidades e controlo absoluto de associações, comissões, conselhos e bastidores do futebol português.
.
O sinal não é de revolta, mas de perda de domínio territorial. A revolta não é por Hulk ou por outros Hulk’s, mas pela "porcaria" de fazedores de justiça que tiveram a ousadia de equilibrar a balança e aplicar os regulamentos que os clubes aprovam para castigar adversários.
Para isso, é preciso inverter a situação entre perseguidos e perseguidores (a dúvida de saber quem persegue quem, tal como a dúvida de conviver com os rigores da legalidade), tal como é necessário distorcer cenários para regressar ao PASSADO. Primeiro era preciso anular as “escutas” para não validar acusações, depois é preciso anular “agentes desportivos” para não validar agressões. O problema, é que já não é possível pegar no telemóvel e mudar cenários. Até quando?
Para isso, é preciso inverter a situação entre perseguidos e perseguidores (a dúvida de saber quem persegue quem, tal como a dúvida de conviver com os rigores da legalidade), tal como é necessário distorcer cenários para regressar ao PASSADO. Primeiro era preciso anular as “escutas” para não validar acusações, depois é preciso anular “agentes desportivos” para não validar agressões. O problema, é que já não é possível pegar no telemóvel e mudar cenários. Até quando?
sábado, 20 de fevereiro de 2010
HULK E SAPUNARU DE CASTIGO
A Comissão de Disciplina da Liga puniu os jogadores Hulk (4 meses) e Sapunaru (6 meses) pelos incidentes registados no Túnel da Luz. Um castigo que não surpreendeu ninguém e de difícil contestação.
O FC Porto, obviamente contesta como parte interessada, mas não consegue anular as agressões, não as consegue justificar, não consegue repetir as provocações nem explicar a razão dos seus jogadores terem sido chamados para saírem do balneário onde já se encontravam, para iniciarem os confrontos, tal como na época anterior.
É um castigo duro, tal como dura foi a reacção dos jogadores. Já aqui tinha dito que os clubes aprovam os regulamentos, mas apenas para serem aplicados aos outros. Quando as comissões funcionam é porque foi cometido um erro estratégico que necessita de correcção.
Curioso é o facto de Ricardo Costa conseguir explicar as suas decisões e quem o ataca não conseguir demonstrar a sua incompetência.
O FC Porto, obviamente contesta como parte interessada, mas não consegue anular as agressões, não as consegue justificar, não consegue repetir as provocações nem explicar a razão dos seus jogadores terem sido chamados para saírem do balneário onde já se encontravam, para iniciarem os confrontos, tal como na época anterior.
É um castigo duro, tal como dura foi a reacção dos jogadores. Já aqui tinha dito que os clubes aprovam os regulamentos, mas apenas para serem aplicados aos outros. Quando as comissões funcionam é porque foi cometido um erro estratégico que necessita de correcção.
Curioso é o facto de Ricardo Costa conseguir explicar as suas decisões e quem o ataca não conseguir demonstrar a sua incompetência.
quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010
O CRITÉRIO DOS SUMARISSIMOS
Javi Garcia foi alvo de sumaríssimo e vai ser castigado com 2 jogos de suspensão sob confirmação. É um facto que o jogador do Benfica comete uma falta, não sancionada pela equipa de arbitragem, que merece juízo. No entanto, continuamos sem perceber o critério utilizado. Os sumaríssimos são activados pelo ruído, pela quantidade de cadeias de televisão que divulgam as imagens, pelos programas televisivos, pelas imagens dos jogos em directo, por denúncia, por compensação…!? Sinceramente, ainda não percebi o critério.
É que se esta infracção, merece sumaríssimo, então basta rebobinar as jornadas anteriores e descobrir uma série de acções de merecimento idêntico. Pelo menos idêntico, porque há bem piores. Isto, sem desculpar esta.
É que se esta infracção, merece sumaríssimo, então basta rebobinar as jornadas anteriores e descobrir uma série de acções de merecimento idêntico. Pelo menos idêntico, porque há bem piores. Isto, sem desculpar esta.
TUNEL DE BRAGA: PECA POR TARDIA
Peca por tardia, a decisão da Comissão de Disciplina da Liga no caso do Túnel de Braga. Vandinho foi sancionado com 3 meses de suspensão, Mossoró com 3 jogos de suspensão e Ney com 2 jogos de suspensão.
De registar que Ney já tinha sido emprestado ao Vitória de Setúbal e que a equipa bracarense já tinha previsto um castigo para Vandinho, ao assegurar o concurso de Olberdam do Marítimo, por empréstimo. Isto para não falar da contratação de Luís Aguiar.
Neste jogo não há inocentes e obviamente o Sp. Braga estava identificado com as possibilidades, considerando o que aconteceu e foi observado. Tudo o resto são formalismos e campos jurídicos que não escondem o que efectivamente aconteceu.
De registar que Ney já tinha sido emprestado ao Vitória de Setúbal e que a equipa bracarense já tinha previsto um castigo para Vandinho, ao assegurar o concurso de Olberdam do Marítimo, por empréstimo. Isto para não falar da contratação de Luís Aguiar.
Neste jogo não há inocentes e obviamente o Sp. Braga estava identificado com as possibilidades, considerando o que aconteceu e foi observado. Tudo o resto são formalismos e campos jurídicos que não escondem o que efectivamente aconteceu.
segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010
sexta-feira, 29 de janeiro de 2010
TÚNEIS DE GENTE
"1)- Sport Lisboa e Benfica-Futebol SAD violou os deveres consignados pelo artº 18.º, n.ºs 1, 2 e 5, do RC, e, dessa forma, praticou a infração disciplinar leve "da inobservância de outros deveres" previsto e punido pelo artigo 99.º do RD com multa de 250 euros e 2.500 euros.
.
2)- Givanildo Vieira de Sousa (Hulk), jogador do FC Porto Futebol SAD, praticou a infração disciplinar muito grave "agressão sobre interveniente com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" p. e p. pelo artigo 115.º, n.º 1, al. f) do RD com suspensão de seis meses a três anos e multa de 2.500 a 7.500 euros.
2)- Givanildo Vieira de Sousa (Hulk), jogador do FC Porto Futebol SAD, praticou a infração disciplinar muito grave "agressão sobre interveniente com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" p. e p. pelo artigo 115.º, n.º 1, al. f) do RD com suspensão de seis meses a três anos e multa de 2.500 a 7.500 euros.
.
3)- Cristian Iounur Sapuranu, jogador do FC Porto Futebol SAD, praticou, em concurso efectivo, duas infrações disciplinares muito graves de "agressão sobre intervenientes com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" p. e p. pelo artigo 115, n.º 1 al. f), do RD com suspensão de seis meses a três anos e multa de 2.500 a 7.500 euros, devendo as penas de multa a aplicar a este arguido ser acumuladas entre si e com outra penas (art 49, n.º 2 do RD) e as penas de suspensão acumuladas nos termos do art. 49, n.º 1, al. b) do RD."
3)- Cristian Iounur Sapuranu, jogador do FC Porto Futebol SAD, praticou, em concurso efectivo, duas infrações disciplinares muito graves de "agressão sobre intervenientes com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" p. e p. pelo artigo 115, n.º 1 al. f), do RD com suspensão de seis meses a três anos e multa de 2.500 a 7.500 euros, devendo as penas de multa a aplicar a este arguido ser acumuladas entre si e com outra penas (art 49, n.º 2 do RD) e as penas de suspensão acumuladas nos termos do art. 49, n.º 1, al. b) do RD."
In Record
.
A vergonha não é dos túneis, mas de quem os frequenta. O histórico do “túnel da luz 2009”, sim porque há o “túnel da luz 2008”, começa com nada e acaba com tudo. Antes de tudo, é preciso agilizar processos para não prejudicar ninguém. A suspensão preventiva de Hulk e Sapunaru e a demora processual apenas tem justificação se o juízo final considerar o tempo de suspensão. No futebol, onde os minutos contam, é difícil aceitar tanto tempo de espera, mesmo considerando os imperativos e análise do processo, para chegar uma decisão.
É necessário recordar que no julgamento deste caso, não deverão ser consideradas as imagens recolhidas (Não sei para que motivo deverão ser instaladas as câmaras de vigilância), apenas os relatórios e testemunhos. O instrutor do processo considera a existência de um confronto verbal entre o responsável pelos stewards em serviço e o responsável de segurança do FC Porto que terá despoletado toda a situação.
Quem terá tirado a cavilha da granada será difícil comprovar. Comprovado está que o Benfica negligenciou a segurança para evitar a situação e que os dois jogadores do FC Porto foram apanhados a agredir os stewards. O documento não diz se os seguranças responderam. Tal como não define o papel dos stewards como agentes de jogo.
No fundo, uma embrulhada que todos tentam tirar proveito. O túnel é uma via e neste caso uma arma. Certo é que quem atirou a primeira pedra para este charco, escondeu a mão e procura inverter situações. Num jogo sem inocentes, há uns mais culpados do que outros.
A vergonha não é dos túneis, mas de quem os frequenta. O histórico do “túnel da luz 2009”, sim porque há o “túnel da luz 2008”, começa com nada e acaba com tudo. Antes de tudo, é preciso agilizar processos para não prejudicar ninguém. A suspensão preventiva de Hulk e Sapunaru e a demora processual apenas tem justificação se o juízo final considerar o tempo de suspensão. No futebol, onde os minutos contam, é difícil aceitar tanto tempo de espera, mesmo considerando os imperativos e análise do processo, para chegar uma decisão.
É necessário recordar que no julgamento deste caso, não deverão ser consideradas as imagens recolhidas (Não sei para que motivo deverão ser instaladas as câmaras de vigilância), apenas os relatórios e testemunhos. O instrutor do processo considera a existência de um confronto verbal entre o responsável pelos stewards em serviço e o responsável de segurança do FC Porto que terá despoletado toda a situação.
Quem terá tirado a cavilha da granada será difícil comprovar. Comprovado está que o Benfica negligenciou a segurança para evitar a situação e que os dois jogadores do FC Porto foram apanhados a agredir os stewards. O documento não diz se os seguranças responderam. Tal como não define o papel dos stewards como agentes de jogo.
No fundo, uma embrulhada que todos tentam tirar proveito. O túnel é uma via e neste caso uma arma. Certo é que quem atirou a primeira pedra para este charco, escondeu a mão e procura inverter situações. Num jogo sem inocentes, há uns mais culpados do que outros.
quinta-feira, 24 de dezembro de 2009
AS CONSEQUÊNCIAS DO TÚNEL
Todos sabemos que os Regulamentos da Liga são aprovados pelos clubes, coisa diferente é o cumprimento ou aceitação pelos clubes dos regulamentos aprovados pelos próprios. Este caso do “túnel” pode tornar-se pesado e complicado em conformidade com os rigores da decisão. Previsão de muito ruído e estratagemas como estratégia.
.
Depois de um túnel escuro, vem a luz?
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
AS GUERRAS DE SALVADOR
Os responsáveis minhotos apontam a Di Maria uma "conduta provocatória e incendiária: empurrão a um elemento do banco do Sporting de Braga e pontapé ostensivo da bola em direcção ao mesmo, culminando com um acto grosseiro a todos os seus elementos" (…) “O Sporting de Braga defende ainda que a conduta dos seus atletas "foi irrepreensível e ordeira", enquanto, "ao invés, os atletas do Benfica tentaram invadir a área reservada ao Sporting de Braga" mostrando um "comportamento agressivo e ostensivo".
Comunicado do Sp. Braga
Simplesmente extraordinária, esta visão dos acontecimentos.
Na esteira da política de guerrilha e intimidação que deu os seus frutos com o mentor, o Sporting de Braga continua a sua cruzada contra o SL Benfica, não disfarçando azias pessoais que não se deviam misturar com as duas entidades.
Para além do excessivo patrocínio de 4 queixas para sumaríssimos, Salvador não ficou satisfeito com as decisões da Comissão Disciplinar e insiste em arranjar alvos motivacionais. Onde é que já se viu isto?
Interessante, é o facto de terem aparecido na SIC imagens do túnel da “Pedreira”, em condições bastante favoráveis para os bracarenses, para espanto e estranheza do Sp. Braga.
Comunicado do Sp. Braga
Simplesmente extraordinária, esta visão dos acontecimentos.
Na esteira da política de guerrilha e intimidação que deu os seus frutos com o mentor, o Sporting de Braga continua a sua cruzada contra o SL Benfica, não disfarçando azias pessoais que não se deviam misturar com as duas entidades.
Para além do excessivo patrocínio de 4 queixas para sumaríssimos, Salvador não ficou satisfeito com as decisões da Comissão Disciplinar e insiste em arranjar alvos motivacionais. Onde é que já se viu isto?
Interessante, é o facto de terem aparecido na SIC imagens do túnel da “Pedreira”, em condições bastante favoráveis para os bracarenses, para espanto e estranheza do Sp. Braga.
sábado, 12 de setembro de 2009
AFINAL A OMISSÃO FOI MAIS DENÚNCIA
Afinal, parece que a falsificação ou a omissão, foi mais ausência, falsificação e denúncias do próprio Benfica. As meias notícias originam desconfianças inteiras e a Comissão da Liga, desta vez, não completou o trabalho. Também defendo que uma condenação deve ser totalmente documentada e esclarecedora. Alguma coisa falhou que parece dar razão a alguns que defendem que ao castigar o FC Porto, a Comissão não perdoa ao Benfica. A interpretação depende da cor.
sexta-feira, 11 de setembro de 2009
DELEGADO CASTIGADO
"Tal delegado presenciou, após o jogo, no túnel de acesso aos balneários e junto da equipa de arbitragem, comportamentos injuriosos de agentes desportivos e tais comportamentos lhe foram comunicados pela mesma equipa de arbitragem"
In Público
O delegado ao jogo do Benfica vs Nacional, da época anterior, foi castigado com 18 meses de suspensão, por falsificação ou omissão de factos no relatório ao jogo. Pois é. As competências influenciadas.
In Público
O delegado ao jogo do Benfica vs Nacional, da época anterior, foi castigado com 18 meses de suspensão, por falsificação ou omissão de factos no relatório ao jogo. Pois é. As competências influenciadas.
domingo, 16 de agosto de 2009
NAVAL COM VENTANIA
Ao que parece, a Naval 1.º de Maio, cumpriu com os requisitos impostos pela Liga para poder inscrever-se no campeonato, mas com dados falsos. Isto porque o jogador Fabrício Lopes reclamou uma divida por salários em atraso em data posterior à data limite imposta pela Liga. Ao que parece a divida já foi liquidada ou em parte, facto que confirma a sua existência.
Mais um caso bicudo por resolver?
Mais um caso bicudo por resolver?
quinta-feira, 11 de junho de 2009
RICARDÓMETRO
É possível medir capacidades de disciplina, rigor, coerência e decisão? Sim, é possível! Basta utilizar um ricardómetro. A Comissão de Disciplina da Liga acusou o Vizela e o Gondomar de corrupção tentada e consumada.
O Gondomar viu investigados 22 jogos da época 2003/04, acusado de 6 actos de corrupção consumada, 14 actos de tentativa de corrupção, 2 actos arquivados e punido com perda total de pontos conquistados esta época o que significa a descida de divisão, facto já concretizado desportivamente. Por tudo isto, os dirigentes do Gondomar José Luís Oliveira, foi suspenso por 9 anos, e Joaquim Castro Neves foi suspenso por 6 anos. Fora as multas.
O Vizela foi investigado no jogo Fafe-Vizela da época 2003/04, acusado de 1 acto de corrupção consumada e sofreu penalização idêntica de perda total dos pontos conquistados, o que significa a descida de divisão. O Dirigente do Vizela, Benjamim Castro foi suspenso por 2 anos, devido às escutas dos contactos com o árbitro Pedro Sanhudo.
O Apito Dourado existiu e existe.
As esperanças do Boavista na Comissão de Disciplina estão satisfeitas, porque óbvias, agora resta a esperança dos boavisteiros no Boavista. Aliás, com tantos casos pendentes e adiamentos não justificados, só podemos esperar por muitas…surpresas.
O Gondomar viu investigados 22 jogos da época 2003/04, acusado de 6 actos de corrupção consumada, 14 actos de tentativa de corrupção, 2 actos arquivados e punido com perda total de pontos conquistados esta época o que significa a descida de divisão, facto já concretizado desportivamente. Por tudo isto, os dirigentes do Gondomar José Luís Oliveira, foi suspenso por 9 anos, e Joaquim Castro Neves foi suspenso por 6 anos. Fora as multas.
O Vizela foi investigado no jogo Fafe-Vizela da época 2003/04, acusado de 1 acto de corrupção consumada e sofreu penalização idêntica de perda total dos pontos conquistados, o que significa a descida de divisão. O Dirigente do Vizela, Benjamim Castro foi suspenso por 2 anos, devido às escutas dos contactos com o árbitro Pedro Sanhudo.
O Apito Dourado existiu e existe.
As esperanças do Boavista na Comissão de Disciplina estão satisfeitas, porque óbvias, agora resta a esperança dos boavisteiros no Boavista. Aliás, com tantos casos pendentes e adiamentos não justificados, só podemos esperar por muitas…surpresas.
terça-feira, 26 de maio de 2009
AS RAZÕES DO BOAVISTA
“Foi o campeonato da mentira e vergonha. Hermínio Loureiro e Vítor Pereira estão em funções por projectos pessoais. Um já é candidato à Câmara de Oliveira de Azeméis e o outro anda mais preocupado em fazer viagens pela Europa.”
Álvaro Braga Júnior
"Teremos agora oportunidade de verificar, através do timing das respectivas conclusões e da decisão que vier a ser tomada, se a autoproclamada transparência da Liga o é ou não e se esta tem dois pesos e duas medidas para situações idênticas".
João Loureiro
No mínimo engraçado, o Boavista a torcer por uma decisão da Comissão de Disciplina da Liga. Quanto ao resto, mais do mesmo, insinuações, desculpas e perseguições. Tudo porque o Boavista não venceu o seu último jogo em casa por culpa do… Sporting da Covilhã.
Acho interessante a postura crítica de Álvaro Braga, que para além de não ter acrescentado nada, ainda teve a “coragem” de tentar promover a ausência do clube nos últimos jogos, com as consequências inerentes, situação salva pelos sócios que defenderam o contrário.
Álvaro Braga Júnior
"Teremos agora oportunidade de verificar, através do timing das respectivas conclusões e da decisão que vier a ser tomada, se a autoproclamada transparência da Liga o é ou não e se esta tem dois pesos e duas medidas para situações idênticas".
João Loureiro
No mínimo engraçado, o Boavista a torcer por uma decisão da Comissão de Disciplina da Liga. Quanto ao resto, mais do mesmo, insinuações, desculpas e perseguições. Tudo porque o Boavista não venceu o seu último jogo em casa por culpa do… Sporting da Covilhã.
Acho interessante a postura crítica de Álvaro Braga, que para além de não ter acrescentado nada, ainda teve a “coragem” de tentar promover a ausência do clube nos últimos jogos, com as consequências inerentes, situação salva pelos sócios que defenderam o contrário.
quinta-feira, 7 de maio de 2009
CASTIGOS ESPERADOS
Como se esperava e após inquérito, a Comissão de Disciplina da Liga, castigou Paulo Bento com 12 dias (2 jogos), Pedro Silva com 3 jogos e Soares Franco com 15 dias de suspensão, para além das multas.
Sinceramente, do rescaldo da Taça da Liga, não se podia esperar outra actuação da CD. Pode-se discutir o “peso” das sanções, nunca as sanções. Curiosa foi a reacção da Associação Nacional de Treinadores, através de José Pereira, que defendeu a inexistência de sanções porque não se deve impedir alguém de exercer a sua actividade e porque nem todos ganham dinheiro suficiente para pagar as sanções pecuniárias.
Sinceramente, do rescaldo da Taça da Liga, não se podia esperar outra actuação da CD. Pode-se discutir o “peso” das sanções, nunca as sanções. Curiosa foi a reacção da Associação Nacional de Treinadores, através de José Pereira, que defendeu a inexistência de sanções porque não se deve impedir alguém de exercer a sua actividade e porque nem todos ganham dinheiro suficiente para pagar as sanções pecuniárias.
sábado, 2 de maio de 2009
OS CASTIGOS APLICADOS
Bruno Paixão não escreveu e foi criticado. Rui Costa escreveu para não ser criticado. Resultado: Paulo Bento saiu do castigo, Rui Costa entrou no castigo. A Comissão de Disciplina decidiu como tem feito, com coerência.
O problema reside no facto de não haver uniformidade de critérios e de cumprimento dos requisitos estabelecidos e não de Ricardo Costa, que tem feito mais pelo futebol português, em dois anos, do que outros em décadas.
O problema reside no facto de não haver uniformidade de critérios e de cumprimento dos requisitos estabelecidos e não de Ricardo Costa, que tem feito mais pelo futebol português, em dois anos, do que outros em décadas.
quinta-feira, 2 de abril de 2009
O CASTIGO DE LISANDRO
A Comissão Disciplinar da Liga puniu com um jogo de castigo, Lisandro Lopez, por simulação no lance da grande penalidade de que resultou o golo do F.C. Porto no clássico frente ao Benfica.
Em conformidade com o comunicado, a Comissão de Disciplina, no âmbito de um processo instaurado oficiosamente dois dias depois do jogo, sancionou o jogador devido a um “comportamento grave” com recurso a “simulação evidente de grande penalidade que provoca decisão errada da equipa de arbitragem”.
É evidente que a Comissão de Disciplina elevou uma fasquia que vai ter de gerir, com mais ou menos inquéritos oficiosos.
Em conformidade com o comunicado, a Comissão de Disciplina, no âmbito de um processo instaurado oficiosamente dois dias depois do jogo, sancionou o jogador devido a um “comportamento grave” com recurso a “simulação evidente de grande penalidade que provoca decisão errada da equipa de arbitragem”.
É evidente que a Comissão de Disciplina elevou uma fasquia que vai ter de gerir, com mais ou menos inquéritos oficiosos.
AH, POIS É!
A Comissão Disciplinar decidiu punir António Salvador, presidente do Sporting de Braga, com 2 meses de suspensão, pelas declarações proferidas no final dos jogos com o Benfica (Luz) e FC Porto (Braga). Carlos Freitas, ficou-se pelos 20 dias de suspensão. Mais as multas é claro. Não é o preço da indignação, mas dos excessos da indignação.
Curioso, no entanto, foi o arquivamento do processo de inquérito levantado pelo Sp. Braga devido às suspeitas de condicionamento sobre a equipa de arbitragem no jogo com o Benfica. Todos estamos recordados das suspeitas sobre a nomeação de Paulo Baptista e sobre o seu trabalho.
Mesquita Machado, presidente da Câmara Municipal de Braga e ex-presidente da Mesa de Assembleia da Federação, disse mesmo que tinha havido uma troca de árbitros em relação ao inicialmente previsto e estava disponível para todas as eventualidades. Pois, a Comissão Disciplinar da Liga concluiu que não ficaram provadas as acusações bracarenses de que tivesse havido “condicionamento, pressão ou coacção” sobre o árbitro Paulo Baptista, nem que “tivesse havido alteração dos árbitros inicialmente escalados para o jogo em questão”. Principalmente, por falta de comparência às sucessivas diligências de inquirição de Mesquita Machado.
Curioso, no entanto, foi o arquivamento do processo de inquérito levantado pelo Sp. Braga devido às suspeitas de condicionamento sobre a equipa de arbitragem no jogo com o Benfica. Todos estamos recordados das suspeitas sobre a nomeação de Paulo Baptista e sobre o seu trabalho.
Mesquita Machado, presidente da Câmara Municipal de Braga e ex-presidente da Mesa de Assembleia da Federação, disse mesmo que tinha havido uma troca de árbitros em relação ao inicialmente previsto e estava disponível para todas as eventualidades. Pois, a Comissão Disciplinar da Liga concluiu que não ficaram provadas as acusações bracarenses de que tivesse havido “condicionamento, pressão ou coacção” sobre o árbitro Paulo Baptista, nem que “tivesse havido alteração dos árbitros inicialmente escalados para o jogo em questão”. Principalmente, por falta de comparência às sucessivas diligências de inquirição de Mesquita Machado.
..
Está tudo dito.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
