A saída de Carlos Queiroz da Selecção Nacional obriga, necessariamente, a encontrar outra solução e com carácter de urgência. No entanto, e considerando o passado recente, a urgência não pode condicionar a ponderação da escolha, sob pena da solução se transformar em novo problema.
Não se sabendo a quem cabe a tarefa da escolha do novo seleccionador, todos esperamos que, sendo Madaíl, este reúna conselheiros técnicos que o orientem para uma escolha válida e não se recomende em círculos de colarinhos brancos. Para soluções provisórias.
Os teóricos do futebol defendem que é necessário alguém que lidere um plano estruturante desde as bases (Formação) até à equipa A. Gostava de conhecer o treinador de selecção, de qualquer país, que se desdobre em tais funções. Para esse efeito, só vejo a possibilidade de construir estruturas diferenciadas que se conectem no final da pirâmide. Não estou a ver Capello, Mourinho, Ancelotti, Del Bosque, Hiddink a investir em duplas funções. Nem estou a ver um novo seleccionador assumir tal tarefa.
Que bem me lembre, quando CQ teve sucesso nos escalões de formação, não era o seleccionador nacional da equipa A. Conquistou os louros, com direito inquestionável e não os repartiu com o então seleccionador da Equipa A, salvo erro Artur Jorge. Ou Artur Jorge teve alguma coisa a ver? Claro que não!
Essa história de Scolari ter descurado a formação, é argumento que se esvazia por si. Ele foi contratado para treinar a selecção A e que se saiba, delegou competências em Agostinho Oliveira e outros, para os escalões inferiores. Se alguém falhou, não foi seguramente ele.
Para novo seleccionador fala-se em Paulo Bento, Humberto Coelho, Luís Aragonês, Aguirre e outros. Para mim, Paulo Bento seria sempre um nome a considerar, apesar de se lhe apontar limitações técnicas e tácticas. Acima de tudo, é um treinador que nunca se intimida, extremamente competitivo, disciplinador e rigoroso, que não se condiciona com nomes ou se atemoriza com idades para descobrir competências e, principalmente, com personalidade suficientemente sólida para cumprir objectivos.
Não se sabendo a quem cabe a tarefa da escolha do novo seleccionador, todos esperamos que, sendo Madaíl, este reúna conselheiros técnicos que o orientem para uma escolha válida e não se recomende em círculos de colarinhos brancos. Para soluções provisórias.
Os teóricos do futebol defendem que é necessário alguém que lidere um plano estruturante desde as bases (Formação) até à equipa A. Gostava de conhecer o treinador de selecção, de qualquer país, que se desdobre em tais funções. Para esse efeito, só vejo a possibilidade de construir estruturas diferenciadas que se conectem no final da pirâmide. Não estou a ver Capello, Mourinho, Ancelotti, Del Bosque, Hiddink a investir em duplas funções. Nem estou a ver um novo seleccionador assumir tal tarefa.
Que bem me lembre, quando CQ teve sucesso nos escalões de formação, não era o seleccionador nacional da equipa A. Conquistou os louros, com direito inquestionável e não os repartiu com o então seleccionador da Equipa A, salvo erro Artur Jorge. Ou Artur Jorge teve alguma coisa a ver? Claro que não!
Essa história de Scolari ter descurado a formação, é argumento que se esvazia por si. Ele foi contratado para treinar a selecção A e que se saiba, delegou competências em Agostinho Oliveira e outros, para os escalões inferiores. Se alguém falhou, não foi seguramente ele.
Para novo seleccionador fala-se em Paulo Bento, Humberto Coelho, Luís Aragonês, Aguirre e outros. Para mim, Paulo Bento seria sempre um nome a considerar, apesar de se lhe apontar limitações técnicas e tácticas. Acima de tudo, é um treinador que nunca se intimida, extremamente competitivo, disciplinador e rigoroso, que não se condiciona com nomes ou se atemoriza com idades para descobrir competências e, principalmente, com personalidade suficientemente sólida para cumprir objectivos.
Mensagens
2 comentários:
o novo treinador nacional para mim paulo sousa
Como é possível quererem trazer o bento que é um completo atrasado mental que nem falar sabe.Isto é vergonhoso.Já se esqueceram que ele faz a mesma coisa que o queiroz?Troca os jogadores de posição,conflituoso,arrogante,etc.O único treinador com provas dadas na seleção é o Humberto Coelho.Esta semana vi Portugal a jogar quando orientado por Humberto e Portugal jogava futebol.Só perdeu com a França que só era campeão do mundo em que goleou o Brasil 3-0 e perdemos a pouco tempo do fim nas meias finais,além de termos passado o apuramento facilmente.Mas quem é o pinto da costa para recomendar o bento.Se ele era tão bom k o levasse para o Porto.Esqueceu-se,porque toda a direcção do Porto e os seus adeptos foram contra,porque toda a gente sabe k este palhaço do bento não vale nada.
Levou 7 do bayern e ficava a 50 pontos dos 1os classificados.O pinto da costa e os outros presidentes têm é que tratar dos seus clubes nada mais.
Como sempre o maisfutebol está manipular os resultados,é de lamentar.tentei votar várias vezes e não consegui aliás naquele site a manipulação é a oferta da casa.O Humberto cilindrou o bento na sondagem do dn,mas o resultado foi rapidamente apagado vejam por vocês mesmos.
Para cúmulo do ridiculo o Ronaldo vem dizer que aprova o bento cabrão.Mas quem é o Ronaldo para aprovar seja o que for.Ele é um jogador como os outros.os jogadores são para treinar e não para escolherem treinadores.Aprovou o queiroz e toda a gente viu no que deu.Tá calado Ronaldo!!!!Tu na selecção ainda não fizeste nada para abrires essa boca de bronco.
Enviar um comentário